Kun kaupungin kiinteistöissä ilmenee tapaus toisensa jälkeen vakavia sisäilma-/rakenneongelmia, on kaiketi täysin perusteltua kysyä ja saada selvitys, mistä kaikki johtuu?
Uskon, että sen haluavat kuulla niin kuntalaiset kuin
luottamuselimissäkin istuvat. Näiden romuttuvien kiinteistöjen aiheuttamista ongelmista
kärsivät melkein kaikki kuntalaiset, ainakin välillisesti. Ongelmahan on koko maan laajuinen, mutta kyllä näillä määrillä
varmaan jo kohta tilastokärkeen päästään.
Onko syy kilpailutuksen? Urakoitsija on laskenut eurot niin
alas, ettei ole mitään mahdollisuutta käyttää riittävän hyviä materiaaleja eikä
aikaa, saatikka ammattitaitoisia työntekijöitä, vaan kiireellä lätkitään
rakennus pystyyn ja toivotaan, ettei ”romahda” takuuaikana, niinkö? Valvonta ja vastuu onkin sitten oma lajinsa, siinä kunnat
ovat yleensä hyviä, nimittäin väistelyssä. Eipä tule hetkeen mieleen tapausta,
että joku olisi nostanut kätensä ja ilmoittautunut ”syylliseksi”, saatikka että
jotakuta olisi vaadittu vastuuseen tekemisistään.Ja, mitenkähän mahtaa olla tuon huolto-ja kunnossapidon laita? Löytyykö sieltä ammattiylpeyttä ja ammattitaitoa? Täytyy kyllä muistaa, että on silläkin puolella kiviä käännelty ja höylää käytetty.
Säästäminen se vasta kalliiksi tulee, ei kannata köyhän kunnan itseänsä kuoliaaksi säästää!
Nyt ei taida pikapalaveri riittää!
Seija El Sayed
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti